《 馬可波羅 》 打響名號
「我們一共登了三期，超過80頁，這（在《國家地理》）是空前的。從那時起，我得到許多人的迴響，說你怎麼不做這個？有人寫信給我，我記得是我太太的兄弟，他寄給我一本有關鄭和的書，結果就成了我下個計劃。」
35年來，麥可山下足跡遍至地表六大洲，得過「美國國家新聞攝影協會（NPPA）」等多項攝影獎的肯定，他追隨馬可波羅和鄭和的史詩之旅，重現兩人的歷史足跡，則是他最知名的代表作。在他出版的10本攝影集中，紀實攝影圖冊《馬可波羅》和《鄭和》在全球銷售分別創下20多萬冊與10萬多冊的成績。
他告訴我們，當初是他主動向《國家地理》雜誌提議做這專題，我們好奇，他起心動念的原因何在？
「因為有人寫書質疑馬可波羅是否真的到過中國…我記得那本書是在1997還是1998年出版，大家的反應是，亞洲所有人都聽過馬可波羅，也相信他去到了中國，作者在胡說什麼；因此我讀了那本書，這讓我浮現一個大問號。」講起英國歷史學家Francis Wood的著作《馬可波羅真去了中國嗎？》（Did Marco Polo go to China?），麥可山下滿臉不以為然。
「這讓我想到，它會是一個很棒的題材，因為上回《國家地理》報導馬可波羅是在1926年，當時，我們稱他是有史以來最偉大的旅行家，如今卻有人提出質疑；那麼，何不追隨他的路徑，一勞永逸擺平爭議，看他到底有沒有去到中國。」
實際走了一遭後，麥可山下的結論再明顯不過，「他當然去了，這毫無疑問。」麥可山下依據馬可波羅的《東方見聞錄》規劃拍攝路線，「比如說，他提到放鷹狩獵，我們就得去找一個放鷹人；他談到波斯灣的黑皮膚民族，我也去找這群人。這本書精確度高得驚人，許多他描繪到的人事物我都還找得到。」
Francis Wood質疑馬可波羅實際上並未來到中國的一個主要論點，是他完全沒提到長城。
導覽中，麥可山下來到一張照片前，綠色草原的前景是一堵毫不起眼、低矮的牆垣。「這是漢代蓋的長城，時間大約是2000年前左右，環繞北京那一列高聳的長城，則是明朝建的，高度至少30公尺，非常壯觀，但是是建於500年前的明朝；也就是說，當馬可波羅13世紀經過此地時，他看見的是這道低矮的牆，而非明朝的長城，所以他又怎會提起這道平凡無奇的牆呢？」
參考資料:鏡周刊https://www.mirrormedia.mg/story/20180516int_michael_yamashita1/
Orignal From: 麥可山下足跡遍至地表六大洲，得過「美國國家新聞攝影協會（NPPA）」等多項攝影獎的肯定
留言
張貼留言